電影《人工智能》（2001）劇照。
頻繁使用人工智能工具可能會(huì)讓人越來(lái)越笨？這一懷疑也許并非沒(méi)有根據(jù)。近日，麻省理工學(xué)院和韋爾斯利學(xué)院的研究者們合作開(kāi)展了一項(xiàng)新研究，題為“ChatGPT上的你的大腦：使用AI助手進(jìn)行論文寫(xiě)作時(shí)認(rèn)知債務(wù)的積累”。該研究發(fā)現(xiàn)，使用AI的用戶在神經(jīng)、語(yǔ)言和行為層面上的表現(xiàn)始終不佳。
這是一項(xiàng)為期數(shù)月的對(duì)照研究。54名被招募的用戶被分成三組，并被要求在不同條件下撰寫(xiě)論文，一組使用大型語(yǔ)言模型（LLM，Large language model），一組使用谷歌（Google）搜索，還有一組只使用他們的大腦。每位用戶使用指定工具進(jìn)行寫(xiě)作，并通過(guò)腦電圖記錄他們的腦電活動(dòng)。在后續(xù)環(huán)節(jié)中，這些用戶還被要求交換工具，交叉測(cè)試。最后，他們的論文將由人類和人工智能同時(shí)進(jìn)行評(píng)判。
該研究的部分結(jié)論引發(fā)了諸多討論。其中一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)是，在不使用人工智能等工具的情況下，大腦的創(chuàng)作效果更好，“創(chuàng)造性構(gòu)思過(guò)程中的內(nèi)部注意力和語(yǔ)義處理”在既不使用谷歌也不使用ChatGPT等大型語(yǔ)言模型工具的用戶中最高。最好的作品來(lái)自只使用大腦的那組，他們的文本在表達(dá)和詞匯方面最為獨(dú)特。
該研究還考察了用戶們具體如何看待他們的作品。其中，近90%的大型語(yǔ)言模型用戶對(duì)自己的作品沒(méi)有歸屬感，而使用谷歌搜索和純?nèi)四X寫(xiě)作的用戶中只有10%的人反映了這一問(wèn)題。盡管對(duì)自己作品的歸屬感難以量化，但問(wèn)卷表明，使用大型語(yǔ)言模型的用戶在寫(xiě)作過(guò)程中投入最少，他們獲得的對(duì)作品的所有權(quán)也相應(yīng)最少。當(dāng)被要求反思所用工具、所寫(xiě)內(nèi)容以及原因時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)“只使用大腦的小組中的大多數(shù)參與者更關(guān)注并更關(guān)心他們所寫(xiě)的是‘什么’以及‘為什么’……而其他小組則只關(guān)注‘如何寫(xiě)’這個(gè)部分”。
這一結(jié)果并不出乎意料。研究成員對(duì)使用大型語(yǔ)言模型這組用戶的描述相對(duì)悲觀：他們中的大多數(shù)人專注于重復(fù)使用工具的輸出，因此專注于復(fù)制和粘貼內(nèi)容，而不是融入自己的原創(chuàng)想法并根據(jù)自己的觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行重新編輯。這至少說(shuō)明，在一定程度上，勞動(dòng)確實(shí)賦予了創(chuàng)作以尊嚴(yán)。
不同對(duì)照組對(duì)各自作品所有權(quán)的判斷。
隨著ChatGPT等大型語(yǔ)言模型的出現(xiàn)，人們?nèi)找鎸⒆约旱乃季S和記憶過(guò)程轉(zhuǎn)移到這些工具上，但科學(xué)家們明確表示，這并非人工智能的先例，而是始于搜索引擎。該研究繼續(xù)探討了“谷歌效應(yīng)”，并指出大型語(yǔ)言模型的廣泛使用只會(huì)加劇這個(gè)趨勢(shì)?！耙?yàn)槲覀冎佬畔⒅恍杩焖偎阉骷纯色@得，所以我們沒(méi)有動(dòng)力去記住任何具體的東西，而是牢牢記住如何以及在哪里找到它。”
該研究最引發(fā)公眾擔(dān)憂的一個(gè)結(jié)論是，使用ChatGPT等工具的負(fù)面影響可能不會(huì)完全消失。當(dāng)頻繁使用這類工具的用戶被要求切換到純大腦寫(xiě)作時(shí)，他們?nèi)匀槐池?fù)著“認(rèn)知債務(wù)”：該組用戶雖然受益于工具效率，但他們的記憶痕跡較弱、自我監(jiān)控能力下降，寫(xiě)作內(nèi)容呈現(xiàn)碎片化。這一結(jié)論指向了一個(gè)重要的教育議題，即人工智能工具雖然有助于提升學(xué)習(xí)表現(xiàn)，但可能會(huì)無(wú)意中阻礙深度認(rèn)知處理、記憶力以及對(duì)書(shū)面材料的真正參與。如果用戶過(guò)度依賴人工智能工具，他們可能會(huì)獲得表面上的“流利”，但無(wú)法內(nèi)化知識(shí)或產(chǎn)生對(duì)知識(shí)的歸屬感。
部分支持人工智能的人仍然看重“效率”的提升。但有趣的是，研究者發(fā)現(xiàn)，由于使用ChatGPT等工具寫(xiě)作時(shí)理論上花費(fèi)的時(shí)間更少，用戶反而更容易花更長(zhǎng)時(shí)間投入其中，結(jié)果延長(zhǎng)了原本完成這一任務(wù)所需的時(shí)間。這也從另一個(gè)維度提醒我們重思什么是“效率”，當(dāng)用戶不再關(guān)心流程或最終產(chǎn)品，甚至記不清自己做了什么時(shí)，擺在面前的似乎是一個(gè)更殘酷的權(quán)衡。
參考鏈接：
1.Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task
https://arxiv.org/abs/2506.08872
2.AI will make you a dumber writer, says science
https://lithub.com/ai-will-make-you-a-dumber-writer-says-science
編譯/申璐
編輯/羅東
校對(duì)/柳寶慶
